信号灯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
信号灯厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

NIH美国国立卫生研究院项目的特点和启示

发布时间:2021-01-05 10:37:01 阅读: 来源:信号灯厂家

NIH(美国国立卫生研究院)项目的特点和启示

贾伟   本人曾评审过美国国立卫生研究院(NIH)的项目,发现它和国内的基金体系有相似之处,也有很大不同。   NIH有很多类型的项目,其中R01是生命科学和生物医学领域学者关注程度非常高的一类项目。在很多美国学校,一个助理教授拿下一个R01项目就能顺利解决升职和终身教席。由于竞争激烈,现在的R01也变得难以企及。   NIH的R01项目资助体量大致是5年100万到150万美元。需强调的是,这些经费都是给申请人的,主要用于申请人、博士后和研究生的工资(人员费用往往占大头)以及其他科研花费,而学校在该科研经费中的提成由NIH另行给付(按合同规定大约占科研经费额度的40%至60%不等)。   也就是说,获得这样的项目学校和个人都很实惠,而R01项目在个人和机构科研评价中权重很高,即便是终身正、副教授也对它趋之若鹜,事实上大约半数的R01申请者都是正教授。   国内的基金体系和美国政府科研经费管理上的区别是,我们所有的国家和地方科研项目,虽然资助总额逐年增加,却从未考虑拿出足够的份额来支持实验人员(如研究生、博士后等),换句话说,“人头费”要么总是不够,要么就规定不能发给学生做补助。此外,申请人所在的学院和学校还要另行“抽头”,从到账经费中征收各种管理费。很多时候项目还没开始,财务上就已经捉襟见肘了。以我过去多年的观察,一个既要完全执行政府科研经费财务管理规定,又能满足所在单位财务规定,同时完成情况又很好的科研项目几乎没有。   R01项目在NIH旗下不同单位的评审细节略有不同,但基本程序大同小异。最新的评分制是1至9分,最优秀(无懈可击)的标书可以拿1分,获1至3分的都属于优秀,4至6分属于有轻、中度的缺陷,而7分以上就有较大的缺陷了。按现在的预算水平和竞争程度,拿到较高分数的“优秀”项目也不一定能获得资助。   这个评分制度的核心是追求共识、降低歧议。第一轮分数上网后,几个评审人内部互相参阅,譬如你在初审项目时先给了2分而忽视了一些问题,但看到别的评审意见时受到启发,在会审报分数时你就可以改变自己的原定分数,改报3分或4分。同理,在经过评审人讨论后还会再次改变分数,目的是将最终的评分范围定得更“窄”、更准确些。   尽管会议竭力鼓励各评审人“求同”,但“存异”的现象仍很普遍。很多项目的评审人会各持己见,本人亲历好几次不同评审人最终给出1至8分的范围,甚至引起哄堂大笑,集体打分时大家也只好在此基础上做“大范围的扯动”。   NIH项目评审有严格的同行评审和回避制度。本人去年两次收到邀请参加NIH项目评审,都因“存在利益冲突需要回避”。没有申报项目(属于直接利益冲突)的评审人还可能在某个具体项目中有间接的冲突,如跟申请人是过去的合作者、论文共同作者、有学生或老师等关系。除了自己申报外,电脑还能通过检索排查,因此项目展开讨论前,主席会让标明“冲突”的参会人回避。所以在会议中,离席回避的、上一个项目回避人员回归的川流不息。这些都值得国内类似资助机构参考借鉴。   《中国科学报》(2012-12-05第3版基金)

面部提升美容

北京减肥塑型美容医院

祛黑眼圈美容多少钱

北京幻眼国际美容门诊

北京面部提升美容哪家好

瘦脸美容

祛眼袋美容哪家好

北京幻眼国际美容

相关阅读